曾栽倒在煤礦行業(yè)的官員

被永久關(guān)閉的石盆圪洞煤礦井口。 李應(yīng)厚 攝

石盆圪洞煤礦礦井全景。李應(yīng)厚 攝

2011年7月28日，李東青案庭審。 資料圖片

　　南都記者吳銘 習(xí)記者李應(yīng)厚

　　今年6月中旬，山西省靜樂縣中莊鄉(xiāng)紅崖上村石盆圪洞煤礦(以下簡(jiǎn)稱“石盆圪洞煤礦”)法人代表鞏彥榮向忻州市中院提交訴狀，狀告靜樂縣人民政府對(duì)該煤礦從起初的行政亂作為到后來的不作為。

　　從2001年開始，該礦經(jīng)過幾次融資、轉(zhuǎn)讓，直到2010年7月該礦資源被山西省霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“霍州煤電”)整合后實(shí)行永久性關(guān)閉。但8800萬元的煤礦補(bǔ)償款卻成了“唐僧肉”，首先由靜樂縣安監(jiān)局原局長(zhǎng)李東青在該煤礦整合過程中暗箱操作，收禮受賄，致使這筆巨款被打進(jìn)靜樂縣財(cái)政局專戶近五年。此間，因補(bǔ)償款分割問題股東們矛盾升級(jí)，出現(xiàn)互掐，為了獲取更大利益股東們還向分管煤礦官員和法院工作人員進(jìn)行利益輸送。

　　這出煤礦整合補(bǔ)償款引發(fā)的大戲尚未落幕，目前已放倒4名官員：安監(jiān)局原局長(zhǎng)因受賄罪獲刑12年，法院副院長(zhǎng)和庭長(zhǎng)因涉嫌濫用職權(quán)被取保候?qū)彛止苊旱V副縣長(zhǎng)被雙規(guī)后免職……

　　煤礦整合“最牛安監(jiān)局長(zhǎng)”“大小通吃”

　　今年4月2日，石盆圪洞煤礦法人代表鞏彥榮向忻州市中級(jí)人民法院民一庭提出申請(qǐng)，他對(duì)管轄權(quán)有異議。該院民一庭已經(jīng)受理石盆圪洞煤礦相關(guān)案件5次。

　　事實(shí)上，這起長(zhǎng)達(dá)5年的訴訟起因，一個(gè)繞不開的重要人物便是靜樂縣安監(jiān)局原局長(zhǎng)李東青。

　　2008年，山西官方舉起煤礦“轉(zhuǎn)型”大旗，以結(jié)束“小煤窯”時(shí)代。此間，一些想分一杯羹的涉煤官員因此倒下，而靜樂只是山西煤礦整合中的一個(gè)縮影。

　　靜樂地處晉西北，人口16萬，是國(guó)家級(jí)貧困縣，但也是富產(chǎn)煤炭縣，煤炭經(jīng)濟(jì)占縣財(cái)政收入60%以上。

　　今年41歲的鞏彥榮，在山西煤老板中并不顯眼，但“最牛安監(jiān)局長(zhǎng)”李東青的倒臺(tái)與他不無關(guān)系。

　　李東青和鞏彥榮都是靜樂縣人。李曾在靜樂縣步陸社鄉(xiāng)(現(xiàn)已撤并)當(dāng)過鄉(xiāng)長(zhǎng)，后調(diào)至該縣鵝城鎮(zhèn)任鎮(zhèn)長(zhǎng)，2008年1月，李東青以黑馬姿態(tài)出任靜樂縣最惹人眼紅的“肥缺”———安監(jiān)局局長(zhǎng)。

　　當(dāng)年老局長(zhǎng)退位，許多資歷很深的鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記、局長(zhǎng)都盯上這一位置。原因是，靜樂縣有18座煤礦，要整合成9座，每座煤礦年產(chǎn)量要達(dá)90萬噸以上，而安監(jiān)局局長(zhǎng)在整合煤礦上有絕對(duì)的話語權(quán)。

　　李東青曾獲過國(guó)家安監(jiān)總局、國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局頒發(fā)“安全生產(chǎn)監(jiān)管、監(jiān)察先進(jìn)個(gè)人”的榮譽(yù)。此后，他在靜樂縣更加“囂張”。“除了縣委書記、縣長(zhǎng)外，他誰都不放在眼里。縣委副書記、副縣長(zhǎng)說話他根本不當(dāng)回事。”靜樂縣一老干部說。

　　原《山西發(fā)展導(dǎo)報(bào)》記者侯建軍親身領(lǐng)教過李東青的“牛”。他告訴南都記者，2008年10月7日，他去靜樂縣采訪一煤礦瞞報(bào)事故時(shí)，被時(shí)任靜樂縣安監(jiān)局長(zhǎng)李東青大罵一頓，還沒收了其手機(jī)和記者證。事后，侯給忻州市市長(zhǎng)打電話反映情況，被一旁的李東青厲聲喝斥：“有本事給省長(zhǎng)打電話……”最后，記者證還是由時(shí)任縣委書記王書東出面才要回來。李東青“最牛安監(jiān)局長(zhǎng)”的名號(hào)也不脛而走。

　　在靜樂縣采訪期間，記者聽到官員對(duì)李東青評(píng)價(jià)最多的是“猖狂、霸道”。靜樂縣安監(jiān)局一工作人員說：“他大小煤礦通吃，本地、外地煤老板一個(gè)也不放過。”

　　靜樂縣煤礦的整合給李東青大肆斂財(cái)、受賄帶來機(jī)會(huì)，同時(shí)也為他的牢獄之災(zāi)埋下伏筆。

　　以權(quán)謀利“關(guān)照”6礦主受賄300萬

　　2011年3月7日上午，在靜樂召開的全縣經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，李東青被忻州市紀(jì)檢部門帶走并“雙規(guī)”。李的辦公室及一輛圣達(dá)菲越野車被查封。

　　李冬青被“雙規(guī)”的主要原因是，借靜樂煤炭資源整合、任職煤炭企業(yè)兼并重組工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室主任之際，大肆非法索賄受賄。而他被“雙規(guī)”的導(dǎo)火索，據(jù)稱與靜樂坊間盛傳的“雇兇殺人”不無關(guān)系。

　　據(jù)鞏彥榮介紹，借2008年山西省大規(guī)模整合煤炭資源之機(jī)，李東青對(duì)鞏的煤礦不斷刁難。

　　鞏彥榮說，到2008年，他在該礦已投資了四五千萬元。2008年，李東青想以3800萬元整合石盆圪洞煤礦，分兩次付清，鞏不答應(yīng)。2009年秋天的一天，李東青表示能給鞏的煤礦多評(píng)估1000萬元，但要好處費(fèi)500萬元(后降到400萬元)。最終，評(píng)估補(bǔ)償價(jià)為8800萬元，這個(gè)價(jià)格據(jù)說比同類型煤礦低了幾百萬元，因此李沒有得到好處費(fèi)。

　　2010年年底的一天，鞏彥榮在靜樂縣賓館等人，一個(gè)拿著斧子的年輕人突然沖進(jìn)房間，不問青紅皂白就砍向鞏彥榮，嘴里還念叨：“你敢和我們李局長(zhǎng)鬧……”持斧的年輕人最終被鞏彥榮前來談事的哥哥制服，并被帶到派出所。

　　鞏彥榮懷疑這是李東青分紅不成“雇兇殺人”，但公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)為“雇兇殺人”證據(jù)不足，持斧砍人者并非受李東青指使。山西當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道也證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　2011年5月10日，李東青因涉嫌受賄被忻州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　同年8月23日，山西省繁峙縣人民法院作出一審判決：被告人李東青身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受賄賂人民幣300萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑12年，贓款人民幣300萬元予以沒收，上繳國(guó)庫。

　　繁峙縣人民法院審理查明，2008年7月的一天，靜樂縣原石盆圪洞煤礦股東王保文為批火工品(炸藥)，在被告人李東青家中將黑色塑料包裹的10萬元人民幣放在客廳沙發(fā)上，說明來意，讓其關(guān)照，后李東青將該筆款以其兄李效青的名義存入百昌典當(dāng)行老板郝效軍處。此外，郝效軍證言證實(shí)：“2010年7月至2011年初，李東青以其兄李效青的名義陸續(xù)存入郝效軍經(jīng)營(yíng)的百昌典當(dāng)行100萬元，2011年1月1日李東青將該筆款入股該典當(dāng)行，郝效軍為其打下收據(jù)，約好貸出后收益按1.2分的利息算。并于2010年農(nóng)歷臘月付給李東青3萬元利息。”

　　2009年5月9日，靜樂縣政府成立了煤炭企業(yè)兼并重組工作領(lǐng)導(dǎo)組，下設(shè)辦公室，由領(lǐng)導(dǎo)組成員之一的安監(jiān)局長(zhǎng)李東青兼任辦公室主任。發(fā)放煤炭資源補(bǔ)償款是該領(lǐng)導(dǎo)組的主要職責(zé)，辦公室主任對(duì)煤礦整合數(shù)目、補(bǔ)償金額有絕對(duì)的話語權(quán)。此外，在火工品的提供上李東青也是很關(guān)鍵的人物。在靜樂縣安監(jiān)局提供的《關(guān)于安監(jiān)局控制審批火工用品情況的說明》中顯示：安監(jiān)局為公安局最后批供火工品提供安監(jiān)依據(jù)，必須經(jīng)安監(jiān)局長(zhǎng)簽字方生效。

　　這為李東青吃拿卡要，大肆受賄提供了便利。

　　判決書顯示，李東青因被人舉報(bào)而接受調(diào)查，除澄清不實(shí)外，主動(dòng)向調(diào)查組供認(rèn)了其在任期間先后6次共受賄300萬元的事實(shí)。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，李東青于2008年-2011年在任期間，先后收受靜樂縣前文明煤礦礦主武向東30萬元(事由：炸藥審批)；靜樂縣原石盆圪洞煤礦礦主王保文10萬元(事由：炸藥審批)；原山西金城煤業(yè)股份有限公司法人代表錢克佳100萬元(事由：煤炭資源補(bǔ)償款)；靜樂縣原大石東煤礦礦主耿永清30萬元(事由：煤炭資源補(bǔ)償款)；靜樂縣原杜家村鎮(zhèn)炭窯積煤礦實(shí)際控股人邢永明30萬元(事由：感謝關(guān)照)；靜樂縣原任家村煤礦實(shí)際控制人梁建龍100萬元(事由：煤炭資源補(bǔ)償款)。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)在法庭上陳述，李東青案是忻州市安監(jiān)系統(tǒng)最大的受賄案件。

　　政府插手廢除股東決議埋隱患

　　2009年，靜樂18座有證煤礦開始整合，石盆圪洞煤礦也在整合之列。

　　《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》顯示：石盆圪洞煤礦于1984年建井，1987年建成投產(chǎn)。屬村辦集體煤礦，原設(shè)計(jì)能力年產(chǎn)6萬噸。

　　2001年，因“面臨煤礦關(guān)閉，又無錢可投資”，當(dāng)時(shí)的礦主和紅崖村委會(huì)協(xié)商后，以30萬元把煤礦轉(zhuǎn)讓給鞏彥榮。

　　據(jù)鞏彥榮介紹：“我接手后，先后投入500多萬元對(duì)煤礦進(jìn)行了改造才得以保留下來。2003年縣里出臺(tái)了改制煤礦的政策，我又繳納縣政府125萬元、鄉(xiāng)政府50萬元的改制費(fèi)，此外，每年還給紅崖村村民300噸民用煤和3萬元的管理費(fèi)。其間因投入過大，資金困難，從2006年4月到2008年6月，我和原古交人李緒成合伙經(jīng)營(yíng)了3年。”

　　據(jù)了解，2008年6月3日，李緒成作為甲方以1300萬元的價(jià)格把其持有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)給了乙方鞏彥榮，并簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。

　　鞏彥榮說，協(xié)議簽訂后，煤礦年生產(chǎn)能力要從6萬噸提升至15萬噸。因資金緊張需要投資，他經(jīng)人介紹與太原市人張三貨認(rèn)識(shí)。

　　2008年6月4日，鞏彥榮和張三貨及靜樂人王保文共同簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。甲方：石盆圪洞煤礦，法人代表：鞏彥榮；乙方：張三貨；丙方：王保文。協(xié)議約定，“甲方自愿將其在石盆圪洞煤礦50%的股份作價(jià)1500萬元出讓給乙方和丙方各自25%的股份，乙方和丙方接受甲方股權(quán)后各自擁有該礦25%的股權(quán)。”

　　按協(xié)議中的股份作價(jià)計(jì)算，這座當(dāng)年30萬元買來的煤礦總價(jià)已升為3000萬元，翻了100倍；按霍州煤電最后整合價(jià)格8800萬元計(jì)算，則翻了近293倍。

　　整合有證煤礦，靜樂當(dāng)時(shí)采取的步驟是先對(duì)被兼并整合煤礦進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，再簽訂轉(zhuǎn)讓合同，接下來被兼并煤礦的資源補(bǔ)償款打進(jìn)靜樂縣財(cái)政局專用賬戶，然后再撥付給被兼并煤礦的法人，法人再按具體股份進(jìn)行合理分配。

　　石盆圪洞煤礦起初也是按這規(guī)矩出牌。

　　2010年4月20日，該礦三股東鞏彥榮、張三貨、王保文簽署了股東決議。內(nèi)容為：“經(jīng)全體股東上會(huì)表決，一致同意縣整合領(lǐng)導(dǎo)組決定，同意把我礦全部資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給霍州煤電；具體整合事宜委托法人代表，最大的股東鞏彥榮負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理；股份比例按各股東實(shí)際出資額持股。”南都記者看到三股東都在該協(xié)議上簽了字。

　　鞏彥榮說：“股東決議簽訂后，李東青對(duì)此決議全盤否認(rèn)，還不認(rèn)可我是法人代表。”

　　8個(gè)月后，人為因素讓股東決議廢除，一份《會(huì)議紀(jì)要》出臺(tái)，并取代前者。

　　落款為2010年12月15日的一份《靜樂縣煤炭企業(yè)兼并重組工作領(lǐng)導(dǎo)組會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)議紀(jì)要》)中顯示：當(dāng)日，在靜樂縣安監(jiān)局辦公室，在時(shí)任靜樂縣副縣長(zhǎng)(分管煤炭)王潤(rùn)的主持下，對(duì)石盆圪洞煤礦股東簽字及付款事宜進(jìn)行了討論。其結(jié)果是：“靜樂縣石盆圪洞煤礦與整合主體霍州煤電的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)收購(gòu)等相關(guān)協(xié)議由三股東統(tǒng)一委托鞏彥榮一人進(jìn)行簽訂。鑒于目前該礦股東糾紛已在靜樂縣人民法院受理，整合主體通過縣政府支付該礦的整合補(bǔ)償款在終審裁判前暫由縣政府代管，在支付時(shí)以法院終審裁判為準(zhǔn)分別支付三股東。”

　　參會(huì)人除副縣長(zhǎng)王潤(rùn)、三股東外，還有包括李東青在內(nèi)的4名煤炭企業(yè)兼并重組工作領(lǐng)導(dǎo)組成員。

　　這份《會(huì)議紀(jì)要》為以后長(zhǎng)達(dá)5年的訴訟埋下隱患。

　　鞏彥榮認(rèn)為，只因政府代管該整合補(bǔ)償款，導(dǎo)致未履行合同的王保文有機(jī)可乘，王憑借和李東青的利益關(guān)系等上下活動(dòng)，企圖分得股份，而當(dāng)時(shí)李東青扣下補(bǔ)償款確實(shí)起到很大的作用，導(dǎo)致糾紛一直持續(xù)至今。

　　三訴三判8800萬補(bǔ)償款糾紛不斷

　　2010年底，鞏彥榮一紙?jiān)V狀將張三貨、王保文告上法庭，請(qǐng)求解除鞏彥榮、張三貨、王保文三人共同簽署的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，由原告鞏彥榮退還其轉(zhuǎn)讓款，并由二被告承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《山西省靜樂縣人民法院民事判決書》(2010)靜民初字第151號(hào)中顯示：2011年5月11日，靜樂法院一審判決：被告張三貨享有合伙企業(yè)石盆圪洞煤礦25%的股份；被告張三貨向原告鞏彥榮多支付的110萬元，比照股金參與合伙企業(yè)清算；解除原告鞏彥榮與被告張三貨及王保文于2008年6月4日訂立的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中涉及原告鞏彥榮與被告王保文約定的條款，被告王保文不享有石盆圪洞煤礦25%的股份；被告王保文在本判決生效后十日內(nèi)支付原告違約金150萬元。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)30800元由原告鞏彥榮和被告王保文各負(fù)擔(dān)一半。

　　南都記者注意到，該一審審判長(zhǎng)為鞏文選，審判員為呂慧萍、張建忠。其中，呂慧萍當(dāng)時(shí)任靜樂法院一庭長(zhǎng)。

　　對(duì)靜樂法院一審，被告王保文不服，于2010年12月8日上訴至忻州市中院，該法院以(2011)忻中民終字第344號(hào)民事裁定書認(rèn)定原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回靜樂法院重審。

　　2013年1月17日，靜樂法院重組合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。《山西省靜樂縣人民法院民事判決書》(2010)靜民初字第151-2號(hào)判決如下：一、駁回原告鞏彥榮要求解除與被告張三貨、王保文于2008年6月4日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的訴訟請(qǐng)求。二、被告張三貨不存在違約；被告王保文應(yīng)支付原告違約金150萬元，該款于本判決書生效后20日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)30800元由原告鞏彥榮與被告王保文各負(fù)擔(dān)一半。

　　但對(duì)鞏、張、王三人在煤礦中應(yīng)占多大股份依然沒有明確判出。

　　原告鞏彥榮對(duì)此判決依然不服，又上訴至忻州市中院。

　　2013年4月2日，《山西省忻州市中級(jí)人民法院民事判決書》(2013)忻中民終字第193號(hào)作出判決：駁回上訴，維持原判。案件受理費(fèi)30800元由上訴人鞏彥榮負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　2012年11月23日，靜樂縣法院委托山西省乾元會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告表明，對(duì)該礦2008年6月1日至2009年1月31日生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)混亂，白條不少。

　　鞏認(rèn)為，要進(jìn)行股權(quán)分配，必須先解決了煤礦整合前的債權(quán)、債務(wù)清算，否則，補(bǔ)償款分割了，債權(quán)、債務(wù)清理更加麻煩。

　　王保文說，當(dāng)時(shí)煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間，為了保持平衡、互相監(jiān)督、互相制約，鞏彥榮派出會(huì)計(jì)，張三貨派出出納，王保文全權(quán)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。

　　張三貨以外出辦事，不在太原等理由，拒絕見南都記者。

　　據(jù)了解，2010年石盆圪洞煤礦整合時(shí)的靜樂縣原委書記、縣長(zhǎng)已調(diào)離。今天的靜樂縣委書記李德新、縣長(zhǎng)王昕都已上任兩年以上，但石盆圪洞煤礦補(bǔ)償款一事依然沒有進(jìn)展。

　　靜樂縣一李姓老干部說：“和石盆圪洞煤礦補(bǔ)償款有利益糾葛的李東青、孫青山、呂慧萍事發(fā)，讓靜樂領(lǐng)導(dǎo)已不敢再沾惹該煤礦股權(quán)利益分配，所以一拖至今。”

　　虛假借貸兩法官一副縣長(zhǎng)相繼卷入

　　因?yàn)槊旱V補(bǔ)償款判決及分割產(chǎn)生的利益糾葛，石盆圪洞煤礦的股東和部分法院領(lǐng)導(dǎo)也相繼被卷入。

　　據(jù)知情人士透露，李東青在被“雙規(guī)”期間供出的不止有數(shù)名煤老板，還有和其搭過班子的領(lǐng)導(dǎo)干部。王保文告訴南都記者，李東青“雙規(guī)”期間，他被傳喚到忻州，還被關(guān)了一段時(shí)間。王認(rèn)為導(dǎo)火索是鞏彥榮。

　　2011年1月11日，忻州市中院判河南工程隊(duì)賈俊有、朱慶寶勝訴，石盆圪洞煤礦敗訴，河南工程隊(duì)賈俊有、朱慶寶承包石盆圪洞煤礦井下安全生產(chǎn)押金280萬元、訴訟費(fèi)等合計(jì)約400萬元，該款從靜樂財(cái)政專戶8800萬元中劃走。

　　后來張三貨和王保文發(fā)現(xiàn)該財(cái)政專戶中另外有922萬余元也被靜樂法院執(zhí)行走。于是二人開始合力向有關(guān)部門舉報(bào)鞏彥榮。

　　2013年1月30日，鞏彥榮被忻州市公安局刑事拘留，同年2月7日被忻州市公安局執(zhí)行逮捕，同年4月17日被忻府區(qū)檢察院取保候?qū)彙?/p>

　　法院一審查明，2010年6月23日，被告人鞏彥榮以個(gè)人名義向被告人李向東所在的太原市保利通投資有限公司借款200萬元。該款到期后，鞏稱無錢還款，提出讓李以訴訟的方式套取以鞏為法人代表的石盆圪洞煤礦資源補(bǔ)償款進(jìn)行還貸，并提出訴訟請(qǐng)求要多于借款項(xiàng)，得到李的同意，后鞏偽造兩份該礦欠李200萬元、480萬元以及月息5分的支條交給李。李以此為據(jù)，于2010年12月分別向靜樂法院起訴該礦。該法院立案后經(jīng)過調(diào)解、執(zhí)行，于2011年1月26日裁定扣劃該礦在靜樂財(cái)政局預(yù)算外賬戶存款兩筆共922.2780萬元至法院賬戶。2011年1月30日，靜樂法院扣除4.278萬元訴訟費(fèi)后，將余款918萬元轉(zhuǎn)至李向東銀行卡上，李扣除鞏欠其公司的200萬元后，另向鞏借了100萬元，余款618萬元轉(zhuǎn)給鞏，鞏將該款使用。

　　2014年5月24日，鞏彥榮以幫助偽造證據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，緩刑3年。

　　在法庭上，張三貨和王保文遞交了投訴書，說靜樂法院的兩份調(diào)解書違反法定程序、徇私舞弊，嚴(yán)重侵害他們的合法權(quán)益，矛頭直指靜樂法院副院長(zhǎng)孫青山、庭長(zhǎng)呂慧萍等工作人員，因?yàn)樗麄儾迨洲k理了上述石盆圪洞煤礦民間虛假借貸一案。

　　近日，南都記者從靜樂縣財(cái)政局獲悉，石盆圪洞煤礦資源補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)8800萬元，其中扣除國(guó)庫(國(guó)稅)704 .786538萬元，稅政股3.9931225萬元，法院劃走1322.278萬元，賬戶還剩余6768.942337萬元。

　　孫青山、呂慧萍等人的違規(guī)操作，使得凍結(jié)的922.2780萬元巨款脫離政府監(jiān)管，進(jìn)入他人腰包。2012年12月開始，張三貨和王保文開始向忻州市檢察院等部門投訴孫青山、呂慧萍，說他們徇私舞弊，充當(dāng)鞏的幫兇。

　　在靜樂采訪期間，靜樂法院工作人員告訴南都記者，孫青山和呂慧萍基本不來上班。一份落款為2013年11月1日的《靜樂縣法院班子成員分工情況》顯示：孫青山，黨組成員、副院長(zhǎng)，暫無分管工作。

　　5月10日上午，忻州市檢察院辦公室主任俞兵告訴南都記者，孫青山和呂慧萍是忻州市檢察院辦的案子，后移交忻州市忻府區(qū)檢察院。同日，記者通過忻府區(qū)檢察院案件管理中心查閱得知，2013年2月3日，檢察院對(duì)孫青山和呂慧萍正式立案，同年2月4日拘留，此后對(duì)孫、呂采取了不捕，取保措施。2013年4月11日該案被移送申訴，孫、呂涉嫌濫用職權(quán)，涉案金額600余萬元。忻府區(qū)檢察院公訴五室一崔姓工作人員說，他們正在對(duì)孫青山和呂慧萍案進(jìn)行公訴前審查。

　　在2010年的一篇公開報(bào)道中，該縣時(shí)任主管煤炭的縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)王潤(rùn)對(duì)李東青主持的兼并重組工作十分肯定———“東青和安監(jiān)局在這次整合中干得不錯(cuò)，這是有目共睹的。”

　　不料，次年———2011年3月7日上午，李東青被忻州市紀(jì)檢部門帶走并“雙規(guī)”。靜樂一科級(jí)干部說：“李被帶走后靜樂縣和李東青搭過班子的人及縣領(lǐng)導(dǎo)都非常害怕”。

　　而2014年夏季，已改任靜樂縣政協(xié)主席的王潤(rùn)被紀(jì)檢部門帶走，約兩個(gè)月后被免職。山西新聞網(wǎng)在去年7月曾發(fā)布一句話消息：“據(jù)忻州市紀(jì)檢委證實(shí)，山西省忻州市靜樂縣政協(xié)主席王潤(rùn)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。”靜樂一干部說：“當(dāng)時(shí)李東青的案卷被提走重新調(diào)查，王潤(rùn)被帶走和被免職與其任常務(wù)副縣長(zhǎng)時(shí)煤礦整合分不開。”

　　石盆圪洞煤礦

　　身價(jià)三級(jí)跳：30萬-3000萬-8800萬元

　　按股份作價(jià)計(jì)算，這座當(dāng)年30萬元買入的煤礦總價(jià)已升為3000萬元，翻了100倍；按霍州煤電最后整合價(jià)格8800萬元計(jì)算，則翻了近293倍。2010年4月20日，該礦三股東鞏彥榮、張三貨、王保文簽署了《股東決議》。內(nèi)容為：“經(jīng)全體股東上會(huì)表決，一致同意縣整合領(lǐng)導(dǎo)組決定，同意把我礦全部資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給霍州煤電。”

　　李東青

　　號(hào)稱“最牛安監(jiān)局長(zhǎng)”

　　2011年8月23日以受賄罪被判處有期徒刑12年，贓款人民幣300萬元上繳國(guó)庫(其中包括石盆圪洞煤礦股東王保文因炸藥審批送的10萬元)。

　　全盤否認(rèn)2010年4月20日該礦三股東鞏彥榮、張三貨、王保文簽署的《股東決議》，以2010年12月15日《靜樂縣煤炭企業(yè)兼并重組工作領(lǐng)導(dǎo)組會(huì)議紀(jì)要》取代，為以后長(zhǎng)達(dá)5年的訴訟埋下隱患。

　　王潤(rùn)

　　時(shí)任靜樂縣副縣長(zhǎng)(分管煤炭)

　　孫青山、呂慧萍　　2010年12月15日，靜樂縣安監(jiān)局辦公室，在副縣長(zhǎng)王潤(rùn)的主持下，對(duì)石盆圪洞煤礦股東簽字及付款事宜進(jìn)行了討論。2014年夏季，已改任靜樂縣政協(xié)主席的王潤(rùn)被紀(jì)檢部門帶走，約兩個(gè)月后被免職。

　　分任靜樂法院副院長(zhǎng)及庭長(zhǎng)

　　插手和辦理石盆圪洞煤礦民間虛假借貸一案。違規(guī)操作，使得凍結(jié)的922.2780萬元巨款脫離政府監(jiān)管，進(jìn)入他人腰包。通過忻州市忻府區(qū)檢察院案件管理中心查知，該案2013年4月11日被移送申訴，孫、呂涉嫌濫用職權(quán)，涉案金額600余萬元。

　　鞏彥榮

　　石盆圪洞煤礦法人代表

　　2010年底，鞏彥榮因股份債權(quán)糾紛將張三貨、王保文告上法庭，案件經(jīng)三審三判5年未決。2014年5月24日，鞏彥榮以幫助偽造證據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，緩刑3年。